英特爾，ARM，AMD三大廠商的微服務(wù)器戰(zhàn)略

微服務(wù)器是一個(gè)相當(dāng)新的術(shù)語(yǔ)，我們最近越來(lái)越多的聽(tīng)到這種說(shuō)法。通常，我們把它理解為一個(gè)使用處理器和子系統(tǒng)架構(gòu)的設(shè)備，它大大不同于如今正在使用的常規(guī)的高密度，低功耗的x86服務(wù)器。對(duì)于某些任務(wù)，這些設(shè)備會(huì)大大降低功耗，而且所需的空間比現(xiàn)在大多數(shù)的x86系統(tǒng)更少?！　?/P>

微服務(wù)器市場(chǎng)的形態(tài)被三個(gè)截然參與者操縱。

英特爾和ARM都認(rèn)為微服務(wù)器市場(chǎng)對(duì)他們的業(yè)務(wù)來(lái)講是一個(gè)重大機(jī)遇，但在不同的層面，所關(guān)注的領(lǐng)域也截然不同，令人驚訝的是，這一次沒(méi)有過(guò)多的重疊。

1、英特爾微服務(wù)器戰(zhàn)略

英特爾認(rèn)為它在多年前就開(kāi)創(chuàng)了微服務(wù)器或低功耗服務(wù)器。

但在某些方面，英特爾也承認(rèn)，它并未真正創(chuàng)造了當(dāng)前的趨勢(shì)。類(lèi)似的趨勢(shì)之前也出現(xiàn)過(guò)，那是在2000年，全美達(dá)公司的低功耗處理器讓英特爾大吃一驚。

英特爾承認(rèn)如果沒(méi)有全美達(dá)公司，當(dāng)時(shí)公司轉(zhuǎn)向低功耗CPU的戰(zhàn)略不會(huì)比之前來(lái)的早而明確。今天我們知道，全美達(dá)公司太小了，不足以撼動(dòng)英特爾的地位，未占先機(jī)也沒(méi)能摧毀英特爾。

而今，不是全美達(dá)公司，而是ARM和SeaMicro這樣的廠商有了這一想法，就性能而言，非常低端的處理器也可用作于服務(wù)器處理器。英特爾已經(jīng)做出了應(yīng)對(duì)并宣布它將對(duì)該市場(chǎng)推出Atom S處理器，即升級(jí)的Atom SoCs,支持64位環(huán)境，ECC內(nèi)存，今后還可能有虛擬化。

英特爾認(rèn)為其制造能力以及對(duì)服務(wù)器市場(chǎng)的認(rèn)識(shí)是其對(duì)抗ARM的最大優(yōu)勢(shì)。在過(guò)去，ARM和英特爾之間有太多的叫囂，但很顯然，兩家公司都尊重對(duì)方，因?yàn)橛⑻貭柍姓J(rèn)ARM在“低功耗”上的經(jīng)驗(yàn)和價(jià)值，Naveen說(shuō)。

然而，他認(rèn)為技術(shù)采用要根據(jù)客戶的評(píng)價(jià)而決定，他希望這會(huì)給英特爾一個(gè)優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樵跀?shù)據(jù)中心上一貫的英特爾和x86架構(gòu)會(huì)讓客戶保持相同的軟件棧，而不以混合模式運(yùn)行?！斑@關(guān)乎于整個(gè)系統(tǒng)，而不只是功耗”,Naveen說(shuō)。如果一切都按英特爾的設(shè)想進(jìn)行，那客戶將會(huì)體驗(yàn)到“靈活性”的優(yōu)勢(shì)，在使用Atom S時(shí)會(huì)讓結(jié)構(gòu)性變化來(lái)的相當(dāng)容易。

2、ARM：特洛伊木馬戰(zhàn)略

ARM和英特爾一樣，知道其競(jìng)爭(zhēng)能力，也沒(méi)有對(duì)其在微服務(wù)器市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略做過(guò)于激進(jìn)的表述。

ARM的戰(zhàn)略是在公司通過(guò)低功耗成就建立聲譽(yù)的地方謀求機(jī)會(huì)。

這并不意味著Ferguson對(duì)于ARM處理器的性能改進(jìn)置之不理，因?yàn)樗岬紸RM片上系統(tǒng)中的通用GPU會(huì)通過(guò)如AMD這樣的合作伙伴而得到提升。然而，要想看到ARM在微服務(wù)器戰(zhàn)場(chǎng)上一開(kāi)始就成為英特爾的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手那就錯(cuò)了，因?yàn)檫@兩者并不會(huì)立刻產(chǎn)生沖突：ARM很明白自身的性能問(wèn)題，不可能在這方面馬上挑戰(zhàn)英特爾。

然而，盡管ARM當(dāng)前的戰(zhàn)略的目的不是要與英特爾硬碰硬，公司的做法是利用其每一個(gè)合作伙伴的專長(zhǎng)來(lái)創(chuàng)建用于特殊用途的定制芯片，如Marvell, TI, Qualcomm和Nvidia.Ferguson承認(rèn)，英特爾在可動(dòng)用資金，市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和技術(shù)資源上有明顯的優(yōu)勢(shì)。“但，比如，Marvell和Broadcom在開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品方面要比英特爾強(qiáng)很多”,他說(shuō)。

最終，ARM的最初機(jī)遇擺在了“性能是關(guān)鍵”的數(shù)據(jù)中心的專業(yè)化產(chǎn)品上--而且不是英特爾會(huì)立刻關(guān)注的領(lǐng)域的產(chǎn)品。“我們比英特爾更了解性能”,Ferguson自信地說(shuō)。

3、AMD/SeaMicro

SeaMicro最近被AMD收購(gòu)，它在行業(yè)中有獨(dú)特的地位。

AMD并沒(méi)有一個(gè)專用的微服務(wù)器處理器，但是它通過(guò)購(gòu)買(mǎi)在微服務(wù)器市場(chǎng)中的一些關(guān)鍵專利使自己成為領(lǐng)先廠商。有了SeaMicro,AMD就可以參與微服務(wù)器處理器的競(jìng)爭(zhēng)了。

對(duì)于AMD來(lái)講，Sea Micro的最大的好處是在于將處理器技術(shù)納入一個(gè)統(tǒng)一的架構(gòu)，它為AMD提供了相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，AMD應(yīng)該正在著手一款用于微服務(wù)器的專用處理器。集成和客戶風(fēng)險(xiǎn)是英特爾所沒(méi)有的，這已被證明是贏得客戶的極具價(jià)值的手段。

因?yàn)镾eaMicro創(chuàng)始人，現(xiàn)任公司副總裁和AMD數(shù)據(jù)中心服務(wù)器解決方案總經(jīng)理的Andrew Feldman目前依賴于英特爾的凌動(dòng)，至強(qiáng)和AMD的皓龍?zhí)幚砥鳎⑶冶硎舅塾诩磳⒌絹?lái)的64位ARM處理器：”我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，但它對(duì)于吞吐量負(fù)荷來(lái)說(shuō)會(huì)成為非常有意思的產(chǎn)品?！八J(rèn)為ARM架構(gòu)對(duì)于x86芯片來(lái)說(shuō)是個(gè)潛在的威脅，因?yàn)椤背砂偕锨У腁RM許可“會(huì)提供英特爾不能提供的定制部件，而他認(rèn)為英特爾會(huì)在制造技術(shù)上保持其優(yōu)勢(shì)。

Feldman贊同不同類(lèi)型的服務(wù)器處理器尚有空間，除了目前的至強(qiáng)和皓龍。”我們需要換個(gè)角度來(lái)思考服務(wù)器處理器“,他說(shuō)，”以往，服務(wù)器CPU就是吃了激素的桌面處理器，但我們需要仔細(xì)思考大家在數(shù)據(jù)中心里做什么，他們需要什么。將來(lái)會(huì)出現(xiàn)少數(shù)依賴于浮點(diǎn)性能的服務(wù)器?！?/P>