中國互聯(lián)網骨干網詳網骨干網的現(xiàn)狀

互聯(lián)網骨干網（InternetBackboneProvider，IBP），主要指國家互聯(lián)網業(yè)務提供商（InternetServiceProvider，ISP），即擁有全國骨干網絡的互聯(lián)網服務提供商，包括一級骨干網絡（Tier1ISP）二級骨干網（Tier2ISP）。

這些骨干網絡是國家批準的可以直接與國外連接的互聯(lián)網。其他具有接入功能的互聯(lián)網ISP要想出國，必須通過骨干網。“骨干網”它通常用于描述大型網絡結構。骨干網一般為廣域網：作用范圍為幾十至幾千公里。

因特網實際上是許多相互連接形成網狀的骨干網。“骨干網”一詞源自NSFNET，這是一種由美國國家科學基金會出資的早期研究網絡。它創(chuàng)建了仍在使用的分層結構模型。在這種模式下，本地服務提供商連接到區(qū)域服務，后者連接到全國或全球服務提供商。目前，許多骨干網絡相互連接，使任何兩臺主機都能通信。此外，許多區(qū)域網絡避開骨干網，直接相互連接。

因特網的網絡由大量獨立的服務提供商(如MCIWorldcom、Sprint、Earthlink、CableandWireless等）管理。其中包括NSP(網絡服務提供商)，ISP(因特網服務提供商)和交換點。NSP構建國家或全球網絡，并面向區(qū)域NSP出售帶寬。區(qū)域性的NSP接著向本地ISP轉售帶寬。而本地ISP為終端用戶提供銷售和管理服務。

互聯(lián)網互聯(lián)網

國際通用的互聯(lián)網方式被稱為互聯(lián)網之間的互聯(lián)網方式。根據互聯(lián)網交換信息的不同方式，互聯(lián)網互聯(lián)網可以分為兩種方式：一種是平等的互聯(lián)網（Peering），二是不對稱互聯(lián)（Transit）。

雙方支付費用的規(guī)則或方法稱為網絡互聯(lián)結算模式?；ヂ?lián)網之間大致有兩種互聯(lián)結算模式：一種是免費結算模式，即“呼叫者保留所有收入”（SenderKeepsAll，SKA）或“但不收費”（BillandKeep）；二是付費結算模式（Settlement）。

大部分互聯(lián)網流量在用戶和網站之間傳輸。一般來說，從用戶到網站的流量相對較小（即要求網站傳輸內容），而從網站到用戶的流量非常大（網站提供的內容）。這意味著在很多情況下，流量交換的發(fā)起者只使用總流量的一小部分，而網站只提供服務，這是大多數(shù)流量的來源。互聯(lián)網運營商無法提供統(tǒng)一的信息服務。網絡傳輸信息的基本單位是所謂的分組（packet），運營商無法準確區(qū)分誰是受益人，因此無法確定傳輸數(shù)據的價值，也無法滿足采用傳統(tǒng)電信網絡結算系統(tǒng)的前提。另外，互聯(lián)網上的大部分應用都是不對稱的。例如，一個簡單的文件傳輸請求可能會在相反的方向產生大量的通信。這種不對稱的通信方式也給網絡結算帶來了困難。此外，與電話服務不同，互聯(lián)網路由是動態(tài)的，傳輸路徑可能通過不同的網絡。在分組到達之前，網絡本身并不知道這種通信需求，所以沒有辦法開始收費。因此，互聯(lián)網不適合傳統(tǒng)的電信網絡結算模式。

1.對等互聯(lián)（Peering）

根據SKA協(xié)議，平等的互聯(lián)網雙方不需要結算。平等互聯(lián)網存在的前提是，互聯(lián)網對雙方都有相同的利益，可以節(jié)省繁瑣的流量記錄和成本。平等的互聯(lián)網雙方必須滿足一定的平等互聯(lián)網條件。測量網絡規(guī)模需要調查地理覆蓋范圍、容量、業(yè)務流量和用戶數(shù)量。雙方在利益平衡的基礎上達成平等的互聯(lián)協(xié)議是一種完全互利的商業(yè)行為。

根據物理連接方式的不同，對等互聯(lián)也可以進一步分為兩種形式，一種是公共對等互聯(lián)（PublicPeering）；二是專用對等互聯(lián)（PrivatePeering）。前者是指多個網絡之間的平等互聯(lián)關系，各骨干網絡運營商簽署并遵守多邊協(xié)議。這種互聯(lián)方式通常發(fā)生在公共交換點。后者則是指兩個網絡間的對等互聯(lián)關系，兩個骨干網經營者間簽署并遵守雙邊協(xié)議。這種互聯(lián)方式可以在公共交換點進行，也可以由兩個運營商通過自己的電路直接連接。

2.互聯(lián)網不對稱（Transit）

在這種模式下，一個骨干網為了互聯(lián)而向另一個骨干網付費，實力相差很大。一方面，它很小ISP另一方面，沒有必要建立全網網連接ISP有足夠的路由來滿足小的需求ISP對上級的需求很常見ISP與下級ISP與國外互聯(lián)網和國內互聯(lián)網的互聯(lián)。提供服務的一方有義務向另一方開放所有路由，即業(yè)務完全滲透，可以通過轉接方進入其他骨干網絡。這是典型的“提供者—用戶”對于業(yè)務關系，用戶（通常是較小的網絡運營商）通過向提供商（通常是較大的網絡運營商）支付轉移互聯(lián)網費來購買業(yè)務，從而訪問其他互聯(lián)網。

3.部分對等互聯(lián)（PartialPeering）

對等互聯(lián)的一部分是指一方ISP只使用自己的部分網絡和另一方ISP建立平等互聯(lián)，雙方只需要在開放路線的地理位置區(qū)域具有相當大的網絡規(guī)模和實力。適用于一方ISP在其他地區(qū)建立連接的情況下，需要在特定區(qū)域建立連接，常存在于二級骨干網或二級骨干網之間，應用靈活。這種方法在南美洲和歐洲很流行。

4.支付平等互聯(lián)（PaidPeering）

歐洲有許多不同類型的歐洲ISP，因此，經常采用雙邊支付結算模式的對等互聯(lián)方式（BilateralSettlement）。該模式在結算中共同承擔物理連接成本，但需要通過協(xié)議計算兩個網絡之間的流量差異，并給出定價，一方應根據流量差異向另一方支付相應的費用。雙方都是準確的“提供商—用戶”關系，網絡之間的客戶關系。支付對等互聯(lián)的結算模式多指不對稱互聯(lián)的結算模式，兩種ISP之間的費率取決于雙方的規(guī)模（衡量標準包括用戶數(shù)量、流量、骨干網絡容量、地理覆蓋范圍、內容網站數(shù)量等）。利率低于不對稱互聯(lián)網模式，互聯(lián)網費主要用于成本補償（而不是形成大網絡的高利潤）。

5.部分不對稱互聯(lián)（PartialTransit）

部分不對稱互聯(lián)是指提供不對稱互聯(lián)ISP只轉移到特定方向的流量，主要用于南美。其費率的制定也遵循普通不對稱互聯(lián)的模式。適合建立互聯(lián)網的雙方在網絡規(guī)模和流量上存在很大差距，提供服務ISP所有路由或服務都不開放ISP建立了一些連接，只需要一些特殊的轉移，ISP可自由選擇適合自己的路由結構。

互聯(lián)網骨干網互聯(lián)互通模式總結

在因特網中，互聯(lián)網骨干網之間式有很多種，我們可以根據四個不同的維度來區(qū)分：

(1)根據物理連接方式的不同，可分為直接互聯(lián)和交換中心互聯(lián)；

(2)根據互聯(lián)網交換信息的不同方式，可分為不穿透互聯(lián)網和穿透互聯(lián)網；

(3)付費互聯(lián)和免結算互聯(lián)可分為不同的結算模式；

(4)根據路由開放程度的不同，可分為一方向另一方開放部分路由的互聯(lián)，另一方向另一方開放所有路由的互聯(lián)。

中國互聯(lián)網骨干網：

目前，中國有九個骨干網絡：

中國公用計算機互聯(lián)網（CHINANET）

中國科技網（CSTNET）

計算機網絡教育與科研（CERNET）

中國金橋信息網（CHINAGBN）

中國互聯(lián)網（UNINET）

中國網通公用互聯(lián)網（CNCNET）

中國移動互聯(lián)網（CMNET）

互聯(lián)網互聯(lián)網中國國際經濟貿易互聯(lián)網（CIETNET）

中國長城互聯(lián)網（CGWNET）

CHINANET八大節(jié)點：

中國電信CHINANET北京、上海、廣州、沈陽、南京、武漢、成都、西安等、成都、西安等8個城市組成。

核心節(jié)點之間有不完整的網絡結構。以北京、上海、廣州為中心的三個中心結構，其他核心節(jié)點至少有兩個高速公路ATM鏈接連接到這三個中心。此外，各省還建立了二級節(jié)點。

北京 它是中國電信三大核心節(jié)點城市之一ChinaNet骨干網三個國際出口之一，中國電信北方網絡的主節(jié)點在北京電信上地機房，現(xiàn)在的北京上地數(shù)據中心原來是263機房，后來被電信收購重組為中國電信北京數(shù)據中心之一，也是中國電信北方網絡主節(jié)點ChinaNet骨干網交換中心。

上海 是中國電信CHINANET骨干網節(jié)點也是ChinaNet骨干網三大國際出口之一，總國際出口帶寬12G；ChinaNet骨干網上海節(jié)點和上海本地網絡的互聯(lián)帶寬為80G；ChinaNet骨干網上海節(jié)點和ChinaNet北京(北方電信)的互聯(lián)帶寬為10G；上海電信是中國電信國內長途電信網的重要樞紐節(jié)點，也是中國國際通信的三大出口局之一。擁有京滬、北沿海、北沿海、南沿海、滬杭、滬寧等國內長途光纜系統(tǒng)，以及國內衛(wèi)星通信地球站；是中美、亞歐、亞太、全球、日本、韓國等國際大容量海洋光纜和陸地光纜系統(tǒng)的重要節(jié)點，建設太平洋、印度洋衛(wèi)星地球站；上海長信機房是最高級別的。無論上海機房的中線如何繞道，任何機房的最終出口都在武勝機房和橫浜機房。有兩個國際出口路由器，負責國際出口internet兩個核心路由器和其他核心節(jié)點互聯(lián)。有兩個國際出口路由器，負責國際出口internet互聯(lián)網，以及兩個核心路由器和其他核心節(jié)點。就我個人而言，我認為上海在國際出口中的作用遠遠大于北方和廣州。

廣州 廣州市Internet該系統(tǒng)于1995年10月1日投入試運行，于1996年1月1日正式開通。廣州市Internet作為中國公共互聯(lián)網服務系統(tǒng)的服務中心節(jié)點ChinaNET北京和上海的骨干節(jié)點Internet節(jié)點連接與其他地區(qū)的節(jié)點組成ChinaNET骨干網。廣州節(jié)點是繼北京、上海之后的第三個國際出口，也是廣東乃至全國最大的國際出口之一。

沈陽 是CHINANET主要作為八大節(jié)點之一CHINANET東北網絡中心于1996年開通，由于東北大部分地區(qū)被網通網絡覆蓋，因此CHINANET在八大節(jié)點中，沈陽節(jié)點規(guī)模最小。

南京 南京電信作為CHINANET南京電信擁有豐富的網絡資源，是八大節(jié)點之一。與上海電信相比，南京與其他省市的骨干網絡擁堵較輕，發(fā)展空間較大。省節(jié)點帶寬資源豐富(20G），資源利用率適中，發(fā)展空間大，兩個標準IDC在建的超大機房(游府西街)機房(龍江、苜蓿園)交通十分便利。機房設施齊全(電力、恒溫、安全)。

武漢 武漢電信是中國重要的通信樞紐和前中國電信第三大業(yè)務領導單位，綜合通信位居全國省會前五。位于國家骨干通信網8縱8橫通信干線中心。是中國電信建設的三大高速光纜環(huán)網(南環(huán)、西環(huán)、北環(huán))交匯處。華中最大的武漢熱線數(shù)據中心ISP“湖北電信武漢分公司”，與中國電信（CHINANET）骨干網通過千兆光纖以千兆以太網接入主干網。它具有高速、直接連接、高可用性、可擴展性和高安全性。

成都 成都數(shù)據中心是中國電信全國8大節(jié)點之一，可支配帶寬資源豐富，與Chinanet骨干網節(jié)點帶寬60G，CN2節(jié)點帶寬10G.機房內部網絡均采用千兆連接核心層和聚合層，雙百兆冗余到接入層無瓶頸交換結構，局域網采用千兆混合交換可監(jiān)控網絡，中央網絡設備確保高可靠性結構，無單點故障，分支網絡為客戶數(shù)據傳輸和維護提供冗余設備和線路XDSL，DDN，ISDN多種接入供多種接入手段，如Chinanet連接主要節(jié)點城市的長途專線。

西安 它是西北五省中國公共計算機網絡和中國多媒體信息網絡的核心網絡中心。同時，西安也是西北五省和中國公共計算機網絡（CHINANET）連接擁有最大網絡傳輸線路的唯一途徑。因此，在西安建立的互聯(lián)網數(shù)據中心（IDC）必將擁有獨特的網絡資源。

美國和亞洲一些國家的互聯(lián)網骨干網互聯(lián)現(xiàn)狀：

1.美國

六家一級骨干網絡運營商包括AT&T、Sprint、UUNet、Qwest、C&W和Level三、美國六家一級ISP公司都是在美國科學基金網時期發(fā)展起來的ISP公司，它們在美國反托拉斯法和競爭法的監(jiān)督下發(fā)展起來，在美國構成了競爭充分的互聯(lián)網市場，也是世界互聯(lián)網的核心區(qū)域和樞紐。

隨著美國互聯(lián)網的發(fā)展，網絡結構非常復雜。對等互聯(lián)是骨干網之間互聯(lián)的主要形式，如最大的UUNET自稱與世界75家骨干運營商平等互聯(lián)。對等互聯(lián)網采用多種形式，有的是公共的NAP有的通過直接連接。然而，對于絕大多數(shù)互聯(lián)網骨干運營商來說，僅僅依靠平等互聯(lián)往往不能滿足要求，而必須采用平等互聯(lián)和不對稱互聯(lián)的結合。

圖1:互聯(lián)網層級結構

如圖所示，所有第一層骨干網都形成了整個網絡平等的互聯(lián)網結構，并相互提供免費的信息傳輸。一級骨干網絡向二級骨干網絡銷售不對稱互聯(lián)網，并提供滲透服務。二級骨干網絡必須購買這些服務才能連接到整個互聯(lián)網。二級骨干網絡之間形成了一些網絡平等的互聯(lián)網結構。下一層的內容提供商通常不建立平等的互聯(lián)網，只向上級購買不對稱的互聯(lián)網。

2.日本

日本的一級Internet骨干網運營商包括NTT、JapanTelecom、KDDI和PowerEdcom四家。(1)寬帶普及率很高，Internet普及率達到39%，多為寬帶用戶；(2)80%的網絡流量集中在日本，國際流量相對較??；(3)日本二級骨干網供應商網絡規(guī)模較大，尤其是軟銀Yahoo！Broadband達到了48Gbit/s容量；(4)寬帶應用普及，視頻點播、網絡電視等服務非常流行；(5)本地環(huán)路價格比較便宜。在東京等大都會地區(qū)，光纖的價格因為競爭激烈而相對較低。日本土地面積小、人口集中、寬帶普及率高，使得日本大部分網絡流量集中在狹窄區(qū)域。目前，日本有兩個互聯(lián)網節(jié)點，一個在東京，另一個在大阪，一個在日本Internet骨干網絡運營商在這兩個節(jié)點交換所有網絡流量。日本運營商基本上通過雙邊談判達成互聯(lián)協(xié)議。在Transit隨著網絡流量的增加，價格急劇下降。

3.新加坡

新加坡一級Internet主要有三家骨干網運營商：SingTel、PacificInternet和StarHub.新加坡政府正在發(fā)展Internet與日本相比，上述態(tài)度更加積極，新加坡政府要求SingTel但收效甚微，二級骨干運營商市場尚未繁榮。新加坡的互聯(lián)網具有以下特點：（1）與日本相反，新加坡只有20%的網絡流量在中國；（2）新加坡政府嚴格控制電信網絡，外界很難了解新加坡Internet骨干網之間的具體互聯(lián)結構；(3)新加坡DSL市場基本被SingTel控制，而CableModem市場主要被StarHub控制，從目前的數(shù)據來看，兩者之間沒有平等的互聯(lián)；（4）二級骨干網絡運營商實力較弱，不足以達到與一級運營商競爭的水平；（5）與其他亞洲發(fā)達國家相比，新加坡寬帶普及率較低，新加坡政府嚴格控制在線內容，新加坡缺乏一定規(guī)模的內容供應商；(6)新加坡Transit價格比較貴；(7)新加坡地環(huán)路昂貴。新加坡沒有真正意義上的平等互聯(lián)。新加坡沒有真正意義上的平等互聯(lián)。新加坡政府與新加坡國立大學共同建立和維護SingaporeOpenExchange（SOE）建成后應者很少。一些專家認為，當?shù)貍鬏斁€路的高價是阻礙新加坡運營商達成平等互聯(lián)協(xié)議的主要原因。

4.韓國

韓國的互聯(lián)網是兩層結構。一級運營商是KoreanTelecom和Dacom，他們之間通過27.5G電路對等互聯(lián)。二級運營商基本上是通過向一級運營商購買的transit來接入Internet.韓國政府還建立了兩個公共交換點。韓國政府對Internet骨干網的互聯(lián)互通沒有具體的規(guī)制措施。2004年12月，韓國政府開始實施“Internet互聯(lián)系統(tǒng)（theInternetNetworksInterconnectionsystem）”，該措施規(guī)定，一級運營商必須向小運營商提供路由信息。該規(guī)定在一定程度上保護了小運營商的利益，防止了一級運營商的惡意競爭。在此基礎上，韓國政府還規(guī)定，一級運營商不得捆綁銷售。在此之前，一級運營商經常銷售transit服務同時捆綁銷售傳輸線路。本規(guī)定頒布后，二級運營商可分別購買transit服務及傳輸線路。

5.澳大利亞

澳大利亞一級Internet骨干網運營商有4家，分別是Telstra、MCI（原來是OzeMail）、Optus（現(xiàn)為Singtel擁有）和Connect.com(新西蘭電信擁有)Telstra為澳大利亞政府擁有（國有股份達51%）。Telstra市場占有率超過80%份額超過80%，處于壟斷地位。澳大利亞的主要特點是：（1）澳大利亞是少數(shù)政府之一Internet具體規(guī)定骨干網絡互聯(lián)互通的國家；(2)澳大利亞政府一發(fā)布這項法令，另外三家ISP（即上述除Telstra之外的三大ISP）也就是說，它在國外名列前茅ISP收購使澳大利亞的互聯(lián)網管制變得極其特殊，原因是澳大利亞的互聯(lián)網市場對外開放，而原來的三家公司ISP不是澳大利亞國有；(3)二級運營商和一級運營商之間的平等互聯(lián)仍然困難；(4)澳大利亞一般按流量收費用戶；(5)缺乏一定規(guī)模的內容供應商；(6)Transit價格相對較高。雖然澳大利亞規(guī)范了一級骨干網絡運營商的互聯(lián)互通，但二級骨干網絡運營商與一級骨干網絡運營商之間的互聯(lián)互通仍存在很大問題。盡管澳大利亞對一級骨干網運營商的互聯(lián)互通有規(guī)制，然而在二級骨干網運營商與一級骨干網運營商之間的互聯(lián)互通仍然存在很大的問題。二級互聯(lián)網運營商很難滿足一級骨干網運營商的對等互聯(lián)條件，從而使互聯(lián)互通成為一句空話。其次，由于澳大利亞按流量計費用戶，跨網流量相對較少，這也限制了內容供應商的發(fā)展。

分析總結國外互聯(lián)網骨干網互聯(lián)互通的現(xiàn)狀

雖然不同國家的具體市場情況不同，經濟體同，但我們仍然可以總結出一些共同點。

首先，無論是亞洲還是歐美，在Internet關于骨干網絡的互聯(lián)互通，各國基本上仍采取不規(guī)范的管制政策。相較于傳統(tǒng)電話業(yè)務，Internet仍處于技術騰飛階段，新業(yè)務不斷發(fā)展。各國監(jiān)管人員普遍擔心，過去嚴格的監(jiān)管手段可能會扭曲市場結構，阻礙技術進步，最終阻礙市場進步Internet的發(fā)展。美國聯(lián)邦通信管理局沒有制定傳統(tǒng)意義上復雜的監(jiān)管措施。然而，市場運作仍有規(guī)則可循，反壟斷法的存在迫使骨干網絡運營商不敢濫用其壟斷優(yōu)勢。

其次，競爭是因特網發(fā)展的關鍵。所有國家的案例都表明，只有在因特網骨干網競爭的前提下，這個市場才能健康有序地發(fā)展。各國一級運營商數(shù)量大于或等于3，形成基本競爭態(tài)勢。無論是一級骨干網還是下級骨干網，參與競爭的運營商越多，網絡結算和用戶接入的成本就越低。如果市場上有一定數(shù)量和實力的二級運營商，往往會給一級運營商帶來很大的壓力，迫使一級運營商降低價格，提高質量。

第三，不規(guī)則并不意味著自由放任。應當指出的是，這些經濟發(fā)達國家有相對完善的競爭法和反壟斷法，從特殊網絡運營商到合并重組，再到市場運作，都受到相關法律的限制。在看到競爭形勢的同時，也要警惕反競爭行為。雖然這些國家仍然把市場作為解決互聯(lián)網互聯(lián)的主要手段，但它們主要保護小型運營商，防止大型運營商濫用市場優(yōu)勢。