民族品牌服務器與外商品牌服務器差距現(xiàn)狀分析

自從新一代至強E5平臺推出之后，國產(chǎn)服務器品牌便推出性能強勁的E5服務器產(chǎn)品，在產(chǎn)品量上與外商服務器的步伐基本一致。在自主可控的CPU方面，龍芯的出色表現(xiàn)也一度讓外商品牌悵然。而在服務方面，國產(chǎn)服務器廠商也推出基礎應用層面一些簡單遠程監(jiān)控管理軟件和安裝系統(tǒng)。同時，聯(lián)想造勢挺進企業(yè)級市場的轉型、浪潮中國云計算解決方案提供商轉型，曙光企業(yè)計算的轉型、華為華麗轉型，在自身網(wǎng)絡世界中迸發(fā)一種嶄新的服務器研制和運營模式，等等的表現(xiàn)，都在昭示著民族品牌與外商品牌差距縮小。

從目前實際情況來看，中國民族品牌服務器與外商品牌服務器的差距仍不小，某種程度上看差距卻在進一步拉大。首先，產(chǎn)品硬件方面，同樣是至強E5服務器，三大服務器品牌囊括從低端塔式到高端的刀片服務器，而國產(chǎn)品牌，今年宣傳得最熱火的聯(lián)想ThinkServer全家族系列也僅是到機架級就停滯不前。在刀片級別，僅有曙光刀片產(chǎn)品TC4600可相媲美。硬件設計方面，戴爾惠普新一代的產(chǎn)品均采用模塊化設計和全封閉式系統(tǒng)，這是國產(chǎn)服務器所欠缺的。在軟件服務方面，關照機器生命周期的服務標語無論在國產(chǎn)服務器還是外商服務器產(chǎn)品宣傳中都在重點強調(diào)。國產(chǎn)服務器除了一些簡單的遠程管理工具外，諸如外商品牌對出售服務器在性能、狀態(tài)監(jiān)測、遠程管理等方面的實時監(jiān)控指標一整套服務方案，國產(chǎn)服務器的缺口比較大，而諸如集成類從預期的設計到后期管理維護的用戶考量到技術服務，國產(chǎn)服務器品牌更是難以企及。硬件指標內(nèi)容忽視不得，但軟件服務如若跟不上，在企業(yè)業(yè)務復雜度日益提升當下，企業(yè)尤其是高端企業(yè)更多需要一種定制化服務，單賣硬件的時代已經(jīng)一去不復返。

此外，差距擴大很大程度上在于同質(zhì)化產(chǎn)品層出不窮，緣由在于上游廠商諸如Intel、AMD推出相關服務器技術標準后，眾多服務器廠商紛紛在此標準下研制產(chǎn)品，同質(zhì)化出現(xiàn)在所難免。同質(zhì)化環(huán)境下，制勝點在哪兒？在品牌影響力。然而，品牌影響力的造就不是一蹴而就，品牌之所以稱之為品牌主要在其定位的準確性。國產(chǎn)服務器廠商與外商服務器廠商尤其國際三大服務器廠商IBM、惠普和戴爾的品牌影響力對比，仍然遙不可及。在創(chuàng)新方面，國產(chǎn)服務器的步伐不夠大，外商服務器品牌，IBM在同質(zhì)化環(huán)境下，毅然抓住強項——集成能力， 以“專家集成系統(tǒng)”來引領另一種企業(yè)業(yè)務計算思考方式;同樣在同質(zhì)化環(huán)境下，惠普仍不放棄安騰;戴爾卻對ARM的低功耗充滿興趣。