簡述:VMware長期以來在服務器虛擬化技術(shù)市場一直占主導地位,即使微軟Hyper-V管理程序第二代已經(jīng)比第一代明顯增強不少,VMware看起來仍是領(lǐng)頭羊。雖然該公司已經(jīng)連續(xù)遭到微軟的狙擊,包括微軟用其Ta
但是隨著Windows Server 2012和Hyper-V第三代剛剛浮出水面,一切都變了。在微軟本周在舊金山的技術(shù)大會上,公司的服務器虛擬化的負責人Jeff Woolsey,宣稱新的Hyper-V將會是令人畏懼的。
“VMware的人聲稱使用Windows Server 2012,他們在一臺虛擬機上可以提供高達300,000 IOPS,我們在一臺虛擬機上可以達到985,000的IOPS,比他們的三倍還多(IOPS是由VMware提供的數(shù)據(jù))”,Woolsey說,“我們可以做到更高,但這就像硬件一樣快”.
早晚有一天,VMware對微軟不會坐視不理并開始反擊(就像微軟在那個領(lǐng)域終將不會忽視Apple并開始反擊一樣)。這是因為VMware的平臺通常被認為是比微軟的平臺貴得多,而且一旦Hyper-V 3面世,就沒有什么理由再用VMware的產(chǎn)品了。
但使用vSphere管理程序搭建的虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施真的比使用Hyper-V搭建的貴得多嗎?這肯定是微軟喜歡宣揚的話題。
為了反駁這個論點,VMware已經(jīng)委托一家名為Principled Technologies的公司(對,我們以前也沒聽說過這個公司)來制作一個總所有成本的報告,對vSphere和Hyper-V進行比較?!拔覀兗兇馐菫榱嘶貞④浡暦Q的Hyper-V比vSphere便宜很多的論調(diào)”,VMware營銷總監(jiān)Eric Horschman解釋道,就報告而言。
研究表明,當你加入服務器和設(shè)施成本在內(nèi)時,vSphere基礎(chǔ)設(shè)施的費用與Hyper-V的大致一樣,而且當執(zhí)行五個“典型”數(shù)據(jù)中心任務時,vSphere基礎(chǔ)設(shè)施的造作成本更低。
“微軟看的是軟件購置費用,但是他們應該考慮總建設(shè)成本”,Hoschman說。使用VMware,“我們用更少的服務器,更少的數(shù)據(jù)中心空間,更少的電力和散熱,等等。”這一現(xiàn)象的原因部分是由于你可以在一個物理主機上放置比Hyper-V更多的VMware虛擬機,他解釋道。
該報告得出的結(jié)論是,當你在一個1000個虛擬機的數(shù)據(jù)中心把這些全考慮在內(nèi)時,你用VMware的操作成本是用微軟的91%.
當然,這種報告的問題在于貓膩在細節(jié)里。五個“典型”數(shù)據(jù)中心任務的選擇是至關(guān)重要的,還有就是1000個虛擬機數(shù)據(jù)中心的選擇,而不是比方說2000個或300個虛擬機的數(shù)據(jù)中心。
這意味著像這樣的報告不會說服所有人認為vSphere真的比Hyper-V更便宜--通過適當?shù)膮?shù)和使用的假設(shè),這種報告可以得出任何想要的結(jié)論。
本文由專業(yè)服務器租用——騰佑科技(http://mubashirfilms.com)提供。
搜索詞
熱門產(chǎn)品推薦