VMwareVS微軟：服務(wù)器虛擬化誰更強(qiáng)

但是隨著Windows Server 2012和Hyper-V第三代剛剛浮出水面，一切都變了。在微軟本周在舊金山的技術(shù)大會(huì)上，公司的服務(wù)器虛擬化的負(fù)責(zé)人Jeff Woolsey,宣稱新的Hyper-V將會(huì)是令人畏懼的。

“VMware的人聲稱使用Windows Server 2012,他們?cè)谝慌_(tái)虛擬機(jī)上可以提供高達(dá)300,000 IOPS,我們?cè)谝慌_(tái)虛擬機(jī)上可以達(dá)到985,000的IOPS,比他們的三倍還多（IOPS是由VMware提供的數(shù)據(jù)）”,Woolsey說，“我們可以做到更高，但這就像硬件一樣快”.

早晚有一天，VMware對(duì)微軟不會(huì)坐視不理并開始反擊（就像微軟在那個(gè)領(lǐng)域終將不會(huì)忽視Apple并開始反擊一樣）。這是因?yàn)閂Mware的平臺(tái)通常被認(rèn)為是比微軟的平臺(tái)貴得多，而且一旦Hyper-V 3面世，就沒有什么理由再用VMware的產(chǎn)品了。

但使用vSphere管理程序搭建的虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施真的比使用Hyper-V搭建的貴得多嗎？這肯定是微軟喜歡宣揚(yáng)的話題。

為了反駁這個(gè)論點(diǎn)，VMware已經(jīng)委托一家名為Principled Technologies的公司（對(duì)，我們以前也沒聽說過這個(gè)公司）來制作一個(gè)總所有成本的報(bào)告，對(duì)vSphere和Hyper-V進(jìn)行比較。“我們純粹是為了回應(yīng)微軟聲稱的Hyper-V比vSphere便宜很多的論調(diào)”,VMware營銷總監(jiān)Eric Horschman解釋道，就報(bào)告而言。

研究表明，當(dāng)你加入服務(wù)器和設(shè)施成本在內(nèi)時(shí)，vSphere基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用與Hyper-V的大致一樣，而且當(dāng)執(zhí)行五個(gè)“典型”數(shù)據(jù)中心任務(wù)時(shí)，vSphere基礎(chǔ)設(shè)施的造作成本更低。

“微軟看的是軟件購置費(fèi)用，但是他們應(yīng)該考慮總建設(shè)成本”,Hoschman說。使用VMware,“我們用更少的服務(wù)器，更少的數(shù)據(jù)中心空間，更少的電力和散熱，等等?！边@一現(xiàn)象的原因部分是由于你可以在一個(gè)物理主機(jī)上放置比Hyper-V更多的VMware虛擬機(jī)，他解釋道。

該報(bào)告得出的結(jié)論是，當(dāng)你在一個(gè)1000個(gè)虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)中心把這些全考慮在內(nèi)時(shí)，你用VMware的操作成本是用微軟的91%.

當(dāng)然，這種報(bào)告的問題在于貓膩在細(xì)節(jié)里。五個(gè)“典型”數(shù)據(jù)中心任務(wù)的選擇是至關(guān)重要的，還有就是1000個(gè)虛擬機(jī)數(shù)據(jù)中心的選擇，而不是比方說2000個(gè)或300個(gè)虛擬機(jī)的數(shù)據(jù)中心。

這意味著像這樣的報(bào)告不會(huì)說服所有人認(rèn)為vSphere真的比Hyper-V更便宜--通過適當(dāng)?shù)膮?shù)和使用的假設(shè)，這種報(bào)告可以得出任何想要的結(jié)論。

本文由專業(yè)服務(wù)器租用——騰佑科技(http://mubashirfilms.com)提供。